Una Vegana anti....animalisti!

La vita di una vegana è favolosa...finchè non incontra gli "animalisti".
Esistono diversi tipi di animalisti, da quelli fondamentalisti a quelli "amo il cane mangio la mucca".
Tra questi due estremi, esistono una serie di sfumature, tutte, allo stesso modo, odiose.

Ho sempre cercato di utilizzare questo blog come mezzo di informazione, ma essendo il mio blog, voglio prendermi la libertà di scrivere un mio pensiero. 

Quando sono entrata nel "mondo animalista" pensavo di aver trovato l'El Dorado, e invece sono finita in un girone infernale.
E' vero! Dobbiamo ammetterlo! Gli animalisti sono strani! o, per lo meno, la maggior parte di loro.
Specifico che, probabilmente, anche io appartengo a qualche sfumatura di queste, quindi forse faccio autocritica.
Esistono animalisti, che meglio dovrebbero essere chiamati gattari o cagnari (?), che si prodigano per salvare cani e gatti di ogni genere, ma non provano alcun risentimento nel mangiare animali di altre specie. Per me, queste persone, non hanno ancora capito cosa è lo Specismo. E forse ne sono i nemici piu grandi, perchè sono capaci di provare affetto e compassione per esseri diversi da loro ma non per tutti. Come se io aiutassi un marocchino ma non un indiano, questo sarebbe razzismo? non lo so. se non aiutassi gli stranieri sarei razzista. ma se aiuto solo una categoria di stranieri, maltrattando gli altri, cosa sarei? è razzismo anche quello forse. non so.
Comunque, questa tipologia di "animalisti" amano cani e gatti ma mangiano gli altri.

Dall'altra parte ci sono i fondamentalisti, a cui spesso mi sono associata. Sono coloro che ucciderebbero tutti gli altri esseri umani, in nome del benessere animale. La maggior parte di questi "animalisti" (secondo la mia esperienza ovviamente, ma ripeto, questo è il mio blog) sono filosofi. O meglio, pseudo-filosofi. Sono persone a cui piace sentire il suono della propria voce, e scrivere mail chilometriche nelle mailinglist animaliste a cui sono iscritti (di solito sono iscritti a tutte quelle esistenti). Questi filosofi sono convinti che tutti siano interessati a ciò che dicono e se non lo sono, è perchè sono degli idioti. Capisco d'altra parte la tipologia degli animalisti che agiscono in modo confuso e che spesso fanno piu danni che altro. Direi che il giusto starebbe nel mezzo. Bisogna ragionare, discutere, pensare e confrontarsi e poi agire. Invece molti preferiscono passare ore e ore a confrontarsi ma poi nel concreto non fanno nulla. Ci tengo a specificare che molti di questi filosofi (sempre per esperienza personale) si dichiarano antispecisti ma non hanno il minimo rispetto per le persone che non condividono il loro modus vivendi. Anche qui, antispecisti?  bisognerebbe avere rispetto delle persone anche, non solo degli animali. Rischiamo di ottenere il risultato opposto: allontare le persone.

Poi c'è la categoria dei disadattati. I gruppi uniscono e l'avere un fine comune permette molte volte di socializzare. Purtroppo, e non capisco come mai, molti animalisti sono persone che al di la dell'animalismo hanno difficoltà ad avere vita sociale, per loro stessa ammissione. Potrei pensare che questa categoria venga associata ai fondamentalisti, che non si "mischiano" col resto della società specista e carnivora, ma invece no, è la società che li rifiuta e non per il loro essere animalisti.
Sinceramente io non mi sono mai sentita discriminata in quanto animalista. Certo, ho dovuto subire risatine, sfottò, rispondera alle solite FAQ, però non mi è mai capitato di essere esclusa, neanche da cene o altro, semplicemente mi avvisavano delle pietanze e mi organizzavo di conseguenza. 
Insomma, spesso la causa animalista diventa un raduno di disadattati e fatebenefratelli. E questo è un peccato.    Non sono mai stata una sostenitrice della frase "l'abito fa il monaco", soprattutto considerato che sono una darkettona, seppur cresciuta e "ripulita" rispetto alla fase adolescenziale; però mi sento di fare una critica a tutti coloro che si presentano alle manifestazioni, presidi e soprattutto banchetti (in cui si deve avere un contatto col pubblico non animalista) in tenuta "punkabestia". Io penso che per avere un certo grado di credibilità nella società in cui viviamo bisogna presentarsi in modo decoroso. Parliamoci chiaro, chi darebbe ascolto ad un barbone puzzolente che ti si avvicina con un volantino in mano dicendo "non mangiare carne!". ...bisogna essere realisti! Probabilmente il barbone puzzone può anche dire cose giuste, ma la signora Giulia, non si fermerà mai a sentire le sue ragioni e continuerà per la sua strada. Se invece alla signora Giulia, le si avvicina un uomo ben vestito, con un bel sorriso, con un volantino, che le spiega i benefici per la sua salute, per l'ambiente, per gli animali, ecc. allora, forse, la signora potrà pensare che abbia ragione.
Io non dico che questo modo di vivere secondo le "etichette" sia giusto, dico solo che se vogliamo ottenere qualche risultato oggi e non in una società utopica, dobbiamo capire quali sono i modi per ottenerli. Con i paraocchi non andremo da nessuna parte.   

Ma torniamo a noi,  mi va di parlare di un'altra categoria, con cui purtroppo ho avuto un contatto molto diretto. Gli animalisti arrivisti. Sono scalatori sociali che hanno fallito in altri campi e cercano rivalsa nel mondo animalista. Si tratta spesso di persone che occupano "cariche" importanti, come responsabili di sedi, presidenti di associazioni, fondatori di coordinamenti e movimenti. Sono persone a cui la causa animalista interessa senz'altro, ma non è al primo posto. Sinceramente non nutro rancore per queste persone, mi fanno solo un'immensa tristezza e soprattutto credo sia un dispendio non indifferente di energie che dovrebbero, invece, essere canalizzate verso l'attività animalista.  

Ci sono poi gli animalisti che non prendono posizioni. Strano no per un animalista antispecista, non prendere una posizione, non difendere una persona offesa e che subisce malelingue e soprusi!  Non pensate sia assurdo? Beh, io si!   Ho sempre pensato che l'animalismo fosse un traguardo ulteriore che raggiungono solo le persone sensibili e di buon cuore, e invece mi devo ricredere, non è cosi. E' solo una via, una strada parallela alle altre strade del bene, non è una strada che con le altre confluisce in un centro di bontà.

Passiamo poi alla categoria animalisti da tastiera. Sono coloro che dietro un pc sono "bum e bam" "facciamo! andiamo! sfondiamo"....e poi agli appelli rispondono "ci sarò col cuore".  Probabilmente queste persone avranno una buona scusante per non partecipare mai, e probabilmente sono le stesse persone che "ho un grave problema fisico per cui sono costretta a mangiare carne" e che sotto gli annunci degli animali cercacasa scrivono "che bello che sei! sei stupendo! prendetelo voi sennò lo faccio io!!! e poi ne ho già uno di cane/gatto e non va d'accordo con gli altri!"....a voi le conclusioni. la mia è "STATE ZITTI!"...

Poi gli animalisti "esibizionisti". Sono quegli animalisti che fanno di tutto per apparire ovunque e dire "ho fatto questo, ho fatto quello, quello sono io!"... a questa categoria appartengono diversi sottogruppi. Ci sono quelli, soprattutto quelle, che si fotografano nudi sul divano e con photoshop scrivono "go veg", oppure "no pellicce".... ci sono quelli, e soprattutto quelle, che si fotografano i muscoli e/o il culetto e mettono la foto nella cartella "per gli animali". ....bah!
Spesso questi soggetti sono accompagnati da amici che consigliano di mostrare il corpo per la causa animalista. E' vero, non prendiamoci in giro, che mostrare il corpo attira l'attenzione. Anche se ormai è piu difficile vedere una persona vestita che le sue parti intime, ma questo è un mio parere. Fatto sta che ancora oggi, nonostante il facile accesso alla visione di corpi nudi, questi richiamano giornalisti e tv. E' pur vero che negli anni 80 (?) mostrare il pelo pubico aveva senso per protestare contro le pellicce. Oggi non so.
Ma forse stiamo esagerando, no? I "filosofi" dicono che mostrarsi aumenta il sessismo...è sessismo anche se io scelgo di mostrarmi? non lo so. so solo che si esagera da entrambe le parti e so che il "pubblico" carnivoro e specista è attratto dai corpi nudi. solo che rischiamo di essere esibizionisti e di non far capire il messaggio animalista.

Poi c'è la categoria "animalisti in incognito". Sono coloro che pur simpatizzando per la causa animalista non protestano, non lo dicono a nessuno, e vivono nella società tranquillamente, senza esporsi se non con pochi fidati. Queste persone, per timidezza, menefreghismo o chissà che, sono, a mio avviso, pressocchè inutili alla causa animalista intesa come lotta, ma sono comunque utili se boigottano prodotti testati e sono vegan. Bisogna capire se essere animalista è una vocazione come i testimoni di geova e quindi bisogna convertire il prossimo mostrando la giusta via, oppure vivere ognuno la propria esistenza rispettando gli altri, anche se questo significherebbe rispettando i nostri vicini di casa che massacrano i nostri fratelli animali. non so.

Contrariamente a questa categoria ci sono gli "animalisti scassacazzo", estremo opposto al precedente. Fanno di tutto per convivere con la società ma non mancano di far notare lo specismo, il massacro, e quanto altro appena gliene si presenta l'occasione. Ma questo disappunto non lo esprimono con educazione e pacatezza, necessari in alcuni contesti, ma sempre in modo aggressivo. Secondo me, allontanano solo le persone dalla causa animalista e appaiono come pazzi.

Gli animalisti "disperati", sono quelli che durante i presidi scoppiano in lacrime inconsolabili, urlano, si disperano come se stessero sgozzando un animale o un figlio davanti agli occhi. Sebbene le proteste trattino argomenti dolorosi, credo sia necessario mantenere la calma e non farsi sopraffare dai sentimenti per non scatenare un'isteria collettiva.

Vicino a questa categoria voglio mettere anche gli animalisti "disinformati", sono coloro che nonostante abbiano internet chissà perchè non conoscono i siti dove vedere certi filmati, o altri dove reperire informazioni e vogliono vederli o leggerli insieme agli altri animalisti in momenti come riunioni di associazioni o di coordinamenti. Non ho nulla in contrario nel fare riunioni con questa finalità, credo però che sia opportuno trovare il luogo ed il momento adatto e soprattutto rispettare gli animalisti che vivono il dolore (e la conoscenza, che sono sinonimi troppo spesso) in privato.

Sicuramente esistono moltissime altre categorie di animalisti che ora non ricordo o che ho avuto la (s)fortuna di non incontrare ancora.
Ora come ora, credo che se non fossi animalista e vedessi dall'esterno questo girone dantesco popolato dagli animalisti sopra citati, andrei di corsa a mangiarmi una bistecca.
E mi spiace anche non partecipare a certe iniziative, a certi eventi o manifestazioni e ancor piu non sentire ancora l'entusiasmo che sentivo all'inizio nel parteciparvi.
Da ragazza 25 enne, speranzosa nel cambiamento del mondo in positivo, pensavo che incontrare persone animaliste significasse incontrare persone buone, sensibili, intelligenti, e invece ho incontrato semplicemente persone; diverse tra loro, con i loro difetti e con dei disagi in piu della gente comune, e davvero non riesco a spiegarmi il perchè. Ho sentito alcuni dire che gli animalisti hanno avuto problemi di affetto familiare e quindi si concentrano sugli animali per compensare la mancanza d'amore. Io credo che questo sia vero solo in parte, e solo per alcune persone. Ho scoperto che l'animalismo è riempire un vuoto d'affetto, una scalata sociale, un modo per mostrarsi, un modo per "fare gruppo", un modo per uscire di casa, è una cosa da tenere nascosta o da mostrare ad ogni modo, è un problema e un'unica cosa di cui vantarsi.
Io spero davvero che nonostante i nostri difetti da umani, gli animali possano trarre vantaggio da questo casino. Spero che anche se siamo fatti cosi, riusciremo a salvarli.
Detto ciò, la vita di una Vegana è favolosa, davvero! Basta solo che stia lontana dagli animalisti!
con affetto